邱震海：处理乌市骚乱 准确定性避免激化
凤凰卫视7月6日《有报天天读》节目播出“邱震海：处理乌市骚乱准确定性避免激化”以下为文字实录：邱震海：所以今天我们提出一个观点是“谨慎处理乌鲁木齐骚乱”，昨天发生在乌鲁木齐的骚乱事件又一次引起人们的震惊，由于事件是发生在昨天下午到晚上，而昨天又是星期天，新华社到今天凌晨才发布消息，因此今天上午从海外媒体的，至少在报纸上我们看到虽有零星的报导，但还是没有形成规模。相信从明天开始，有关的报导和评论在海外媒体上将急剧的增加。到那个时候无论是有关事实真相，还是对这些真相的解释，在海外和中国官方媒体之间势必又将出现新一轮的话语争夺权。首先我们应该肯定中国官方媒体的报导昨天虽然晚了几个小时，而且对事件、背景以及来龙去脉的交代到目前也还不是很清楚，但至少是比较及时的发布了信息，相对主动的掌握了话语权，而且*自治区的主席白克力也有可能就昨天发生在乌鲁木齐骚乱的事件发表电视讲话。从这些公布真相、抢夺话语权的角度说，都是值得肯定的举措。然而接下来我们认为有几个问题是从我们现在开始就必须予以关注的，第一，从新闻发布的角度来看，对于事实真相的披露，从现在开始到明天是十分关键的24个小时，在这24个小时里，中国官方如果能够及时、全面的发布事实的真相，我想对于取得话语主导权，阻止一些或不明真相，或别有用心媒体的歪曲，一定有非常积极的作用。在这一方面去年“3·14”西藏骚乱报导的处理方式是有教训，也是有很多有益的经验可以借鉴的。当西藏骚乱刚开始的时候，由于中国官方媒体相对来说慢了半拍，因此事件开始几天，话语权完全交给了西方和海外的媒体，直到后来包括中央电视台在内的官方媒体接连公布真相，舆论风波才逐渐的平息。由此可见，在发布信息的过程当中，除了及时，全面也是一个不可缺少的环节。在这次，乌鲁木齐的骚乱事件当中，除了暴力和血腥的特征之外，它短期的导火线是什么？深层的背景是什么，这些我想既是各地受众非常关心的内容，同时也是在于西方和海外媒体争夺话语权过程当中必不可少的环节。其实从事件定性和处理的角度，至少从目前已经公布的材料上看，这是一起暴力骚乱事件，但是并非恐怖袭击。官方媒体将它定义成暴力犯罪，我想是比较准确的。准确定义事件的性质有利于将一小部分分裂分子与参加骚乱的不明真相的普通群众相区分，也有助于避免情绪的激化。当然无论是暴力、恐怖事件还是暴力犯罪事件，无论是“世界维吾尔大会”还是“东突组织”，它的国际背景和它内部的社会背景却是相同的。针对这些外部和内部的原因，如何从国际合作对外*策宣誓和公关，以及对内民族文化*策的层面加以着力，就像刚才我们看到《国际先驱报导》去年透露的几位专家的建议那样，恐怕都是在这次骚乱事件平息之后，各方应该关注和着力的问题。总而言之，及时、全面的公布真相，抢占话语主导权，以及准确的定性，打击一小部分争取绝大部分的民众，避免矛盾和情绪的激化，也避免别有用心势力有机可乘，我想这是在未来24小时乃至几天时间里面一个非常重要的关键。